Lai Svētais Gars piepilda un vieno visus kristiešus ar Dieva MĪLESTĪBAS uguni uzvarai pār ļaunajiem gariem. Mūsu bruņas ir Dieva dzīvais Vārds. Efez.6:13-18; Lai Dievs jūs abus svētī ar Svētā Gara spēku un izturību! 18.maijā 2012

1. Teoriju, ka balti un radniecīgi slāviem, tomēr neatbalsta vairums vēsturnieku un lingvistu. Baltu valodas no lingvistiskā aspekta tomēr ir krietni atšķirīgas no slāvu valodām. Tas, ka, piemēram, latviešu valodā ir vārdi ar krievisku izcelsmi, nozīmē tikai to, ka 10. - 11. gadsimtā latgaļi bija politiski padoti dažām kriviču kņazistēm un arī valodā pārņēma dažus jēdzienus, kas pašiem latgaļiem līdz tam nebija pazīstami. Bet teoriju par baltu un slāvu etnisko vienotību labprāt izmanto visdažādākās krievu nacionālistu un šovinistu grupas.

2. Tas, ka PSRS pieļāva tādu laipnību kā latviešu valodas pastāvēšanu izglītības un kultūras sfērā, vēl nenozīmē, ka nenotika cita veida apspiešana. Arī valodas jomā visās pārējās sfērās ārpus kultūras un izglītības dominēja krievu valoda. Bet galvenais jau bija, ka mums tika atņemta sava valsts un valstiskā neatkarība. Katra tauta taču vēlas savu dzīvi veidot pati, bet tā vietā mums tika piedāvātas komandas no Maskavas.

3. Latvijas zeme 1. Pasaules kara rezultātā bija cietusi milzu zaudējumus. To visu vajadzēja atjaunot un tas prasīja zināmu laiku. Iejaucās arī 30. gadu ekonomiskā krīze. Tomēr nevar teikt, ka cilvēki Latvijā dzīvoja slikti. Ja bija darbs un gribēji strādāt, varēji dzīvot samērā pārticīgi. Īpaši jau 30. gadu nogalē iedzīvotāju dzīves līmenis sasniedza normālas Eiropas valsts pārticības līmeni. Nacionālais ienākums uz vienu iedzīvotāju Latvijā bija augstākais Baltijas valstīs un tikai pavisam nedaudz atpalika no Somijas, kas karā bija cietusi ievērojami mazākus zaudējumus.

4. Mīts drīzāk ir uzskats, ka 1991. gadā Latvija no PSRS saņēma augsti attīstītu tautsaimniecību, bez parādiem, ar pozitīvu tirdzniecības bilanci, augstu iedzīvotāju maksātspēju un sociālo nodrošinātību. Tā nebūt nebija. 70. un it īpaši 80. gados Padomju Savienība arvien skaidrāk sāka izjust ekonomikas stagnācijas pazīmes, saimnieciskajā apritē palielinājās deficīts gan izejvielu, gan gala produktu jomā. Ražošana bija ar ļoti zemu rentabilitāti un augstu pašizmaksu, resursi tika izmantoti nesaimnieciski. Inflācija padomju rubli padarīja arvien mazvērtīgāku un nemitīgā naudas drukāšana stāvokli pasliktināja vēl vairāk. 80. gadu beigās sociālistiskā plānveida ekonomika bija tuvu nopietnai krīzei un, ja nebūtu bijis PSRS sabrukuma, valsts drīz vien nonāktu neapskaužamā situācijā.

5. Bet varu Jums piekrist tajā, ka daudz ko 4. maija Latvijas varasvīri ir darījuši nepareizi. 1991. gadā atjaunojot Latvijas neatkarību mēs nedomājām, ka šodien būsim tik bēdīgā ekonomiskā un sociālajā situācijā. Piekrītu arī, ka esam pārāk pakļāvīgi dažādu Rietumu institīciju un “padomdevēju” rekomendācijām. Un, tomēr - lai arī kā, padomju laikos es atgriezties negribētu nekad.

До 1940 года простые люди жили очень плохо, как и сейчас, зато Паразиты живут очень хорошо…

Независимость в 1918 году сделал запад после оккупации России лицами библейской национальности… И вся эта “свобода” просто красивый миф под управлением запада.
Сколько раз используя миф про оккупацию ограбили население Латвии с 1991 года? Не было долгов, была развитая промышленность и сельское хозяйство с развитой инфраструктрой, население вымирает и деградирует, Правительство убивает население, используя оружие геноцида (алкоголь и табак), ухдшает условия жизни, во всю гуляют иностранные банки и скупают здесь земли и недвижимость…

50 gadi “atbrīvotās”, bet ne brīvās Latvijas, ir noveduši mūs tur, kur mēs bijām 1991.gadā.

vai ir kādas valstis pasaulē, kuras pēc 50 jūga un izpostīšanas gadiem ir spējušas 20 gados atgriezties iepriekšējā līmenī?

1. 1940. gada 17. jūnijā Stacijas laukumā Rīgā Sarkano armiju sveica vien margināli lumpenproletariāta pārstāvji. Un policija viņus izdzenāja tādēļ, ka viņi sāka mest akmeņus policijas virzienā, tātad bija gluži vienkārši huligāni.
2. 1991. gadā Latvija atguva neatkarīgas valsts statusu. Ja ar jaunu okupāciju Jūs domājat tās konsekvences, ko mums kā Rietumu sabiedrotajiem reizēm nākas pildīt šajā globalizētajā pasaulē, tad šī “okupācija” tomēr ir daudzkārt patīkamāka nekā tā, ko piedzīvojām padomju laikā.