Pusmēness pār Eiropu

Ievietoja | Sadaļa Latvijā un pasaulē | Publicēts 19-04-2010

Ieteikt draugiemPačivini Share on Facebook Izprintē Nosūti draugam e-pastu

Anekdote. Kādā Rietumeiropas ciematā notiek svētki. Vietējie līksmo, dejo, šauj raķetes. Kāds tūrists teic viesnīcas īpašniekam: “Eh, žēl - visi tā priecājas, bet man jābrauc prom! Varbūt palikt vēl kādu dieniņu?” Viesnīcas īpašnieks atbild: “Nedariet gan tā, neizjauciet viņiem svētkus! Jūs taču esat pēdējais krievu tūrists, kas no šejienes aizbrauc…”

Mēdz teikt, ka katrā jokā ir daļa patiesības. Tie, kas dzīvojuši padomju laikā un kam tolaik palaimējās tikt ārpus “dzelzs priekškara”, atcerēsies, cik negatīva, reizēm pat nievājoša ārzemēs bija attieksme pret padomju tūristiem. Bija vienalga, vai tu esi krievs, latvietis vai gruzīns - tu tik un tā biji sovjets. Šādu attieksmi varēja novērot gan Rietumos, gan tā dēvētajās sociālistiskās sadraudzības valstīs. Un ne tikai tāpēc, ka padomju tūristu uzvedība nereti neatbilda eiropiešu priekšstatiem par pieklājības normām, bet arī tādēļ, ka krievu mentalitātei raksturīga savas lietu izpratnes un tikumu uztiepšana citiem, lai arī cik nepieņemami tas šķistu vietējiem iedzīvotājiem.

Šodien Rietumu sabiedrībai šādas problēmas iet secen, jo vairākums vienkāršo krievu naudas trūkuma dēļ par ceļošanu pat nesapņo, savukārt tie, kas to var atļauties, ir pietiekami bagāti, lai viņu untumus un kaprīzes pieciestu. Šodien Rietumi ir saskārušies ar pavisam citu izaicinājumu, kas ir daudz nepatīkamāks par krievu tūristu izdarībām, proti, musulmaņu fundamentālistu invāziju.

Musulmaņi, kuru skaits Eiropā ar katru gadu pieaug, savā domāšanā un pasaules uztverē ir gluži līdzīgi mūsu lielajai kaimiņu tautai. Lai kur tie apmestos uz dzīvi, visur viņi centīsies uzspiest savu ticību, tikumus un dzīvesveidu mītnes zemes pamatiedzīvotājiem. Te nav runa par Latvijā sastopamajiem sekularizētajiem musulmaņiem, bet par nopietniem islāma fundamentālistiem no arābu pasaules un citām zemēm, ar kādiem šodien pilna Rietumeiropa.

Pašlaik (2010.gads) Eiropā dzīvo no 15 līdz 25 miljoniem musulmaņu, precīzs skaitlis nav zināms. Piemēram, Lielbritānijā islāmticīgo skaits pēdējo 20 gadu laikā ir dubultojies, Francijā un vēl vairākās Eiropas zemēs islāms kļuvis par otru lielāko reliģiju. Eiropas lielākajā valstī Vācijā ir trīs miljoni musulmaņu, bet mazajā Holandē jau uzceltas vairāk nekā 450 mošejas. Eiropas Savienības musulmaņu populācijā dominē musulmaņi no Turcijas, Ziemeļāfrikas, Tuvajiem Austrumiem, Pakistānas, Bangladešas. Ievērojams skaits ir kļuvuši par ES pilsoņiem.

Visneaizsargātākās šajā situācijā izrādījušās liberālās Ziemeļvalstis. Somijā islāms kļuvis par visstraujāk augošo reliģiju, kamēr kristiešu skaits nemitīgi sarūk. Šajā zemē reģistrētas 20 islāma draudzes, bet pavisam Somijā ir 40 000 musulmaņu, kas izveidojuši pat savu politisko partiju, ko vada islāmā konvertējies igaunis. Zviedrijā ir 450 000 - 500 000 musulmaņu. Īpaši liela musulmaņu koncentrācija ir Malmē, kur tā ir dzimtā ticība 55 000 iedzīvotāju. Norvēģijā ir 150 000 musulmaņu, vairāk nekā puse no tiem dzīvo Oslo un tās apkārtnē. Musulmaņu draudzēs reģistrēti 80 000 locekļu. Dānijā dzīvo 180 000 musulmaņu, te ir arī vislielākais mošeju skaits Skandināvijā - 120.

Problēma ir tā, ka musulmaņu sabiedrība mītnes zemēs uzvedas izaicinoši un neslēpti pārkāpj Eiropā pieņemtos likumus un tikumus. Šis fakts kļuvis par nopietnu problēmu vairākās ES valstīs. Vēloties baudīt Eiropas salīdzinoši augsto labklājības līmeni, musulmaņu imigranti tajā pašā laikā nevēlas dzīvot pēc Eiropas likumiem, bet turpina piekopt islāma tradīcijas, dažkārt to visradikālākajā formā. Musulmaņu kopienas vāji integrējas mītnes zemju sabiedrībā, slikti pārzina vietējo valodu un tikumus. Tām ir tieksme veidot noslēgtas grupas, kas balstās uz etnisku un reliģisku piederību. Musulmaņu ģimenēs nereti tiek piekopta vardarbība pret sievietēm un citas eiropiešiem nepieņemamas lietas.

2004.gadā Zviedrijas sabiedrību satrauca stāsts par musulmaņu meiteni Sāru, kas kopā ar māsu meklēja glābiņu patversmē tēva fiziskās un psiholoģiskās vardarbības dēļ. Meitenes bija spiestas slēpties, jo musulmaņu fundamentālisti draudēja ar viņām izrēķināties. Visu Zviedriju šokēja Fatimas nāve, kurā bija vainojami viņas ģimenes vīrieši. Zviedrijā jau vairākas musulmaņu meitenes ir nogalinātas tikai tāpēc, ka nevēlējās samierināties ar ģimenē valdošo apspiestību. Ar viltības un melu palīdzību Eiropā no musulmaņu zemēm, galvenokārt Āfrikas un Āzijas, tiek ievestas nepilngadīgas meitenes, lai izdotu par sievām agrāk ieceļojušiem musulmaņu vīriešiem. Tas tiek darīts ar ieganstu, ka it kā notiek ģimeņu apvienošanās. Taču dokumenti nereti ir falsificēti un likumsargi maldināti - patiesībā iebraukušo meiteņu vecums nav 18 gadi, bet tikai kādi 10 - 15 gadi. Šādas pusaudzes pret pašu gribu tiek izprecinātas bagātiem musulmaņu vīriešiem, tā rupji pārkāpjot ES valstu likumdošanu.

Liela problēma ir musulmaņu meiteņu piespiedu apgraizīšana. Šis rituāls ir sievieti fiziski un garīgi kropļojošs un tiek nosodīts pat daudzās musulmaņu zemēs. Tomēr ik gadu pasaulē tiek apgraizītas divi miljoni meiteņu. Sekas ir nemitīgas sāpes dzimumorgānu apvidū, grūtības menstruāciju un dzemdību laikā, nereti meitenes noasiņo vai saslimst ar dažādām infekcijas slimībām. Tas viss notiek islāma tradīciju vārdā, kas it kā apliecina meitenes šķīstību un piemērotību vīra verdzenes lomai. Savukārt zēnu apgraizīšana jūdiem un musulmaņiem ir ierasta lieta, tomēr arī ar to ir problēmas. Mediķiem ne reizi vien nācies saskarties ar traģiskām komplikācijām, kad nākas novērst “uz virtuves galda” notikušas apgraizīšanas sekas un glābt bērnu dzīvības, kas ne vienmēr izdodas. Tāpēc dažas Eiropas valstis ar likumu noteikušas, ka apgraizīšanu drīkst veikt tikai medicīnas iestādē. Tas savukārt aktualizējis jautājumu, vai patiešām par nodokļu maksātāju naudu jāfinansē neviennozīmīgi vērtējams reliģisks rituāls, kas var nopietni apdraudēt bērnu fizisko un psihisko veselību.

Viens no lielākajiem musulmaņu netīksmes objektiem ir dažādas kristīgās kultūras izpausmes, kas ir lielākās daļas Eiropas valstu neatņemams vēsturisks mantojums. Islāma piekritēji uzskata, ka Eiropā respektētā reliģijas brīvība ir tiesības jebkuram eiropietim pievērsties islāmam, taču ne pretēji. Daudzu Eiropas valstu bērnudārzos un publiskajās skolās nu jau ar likumu tiek aizliegts svinēt Ziemassvētkus, jo tas varot aizvainot musulmaņu jūtas. Pat tradicionāli kristīgās zemēs no skolām tiek izņemti krucifiksi un cita kristīgā simbolika. Zviedrijas skolu valde 2005.gadā pieņēma likumu, kas pat kristīgajās privātskolās atļauj musulmaņu bērniem neapmeklēt Bībeles stundas, kamēr Vācijas skolās pēc ilgas tiesāšanās musulmaņiem tagad ir atļauts veikt pusdienlaika lūgšanu. Tā nu sanāk, ka musulmanis var skolā publiski pielūgt Allāhu, kamēr vietējiem skolēniem Dievu pielūgt ir aizliegts. Musulmaņu bērnu vecāki ārkārtīgi agresīvi reaģē pat uz visniecīgākajām kristīgās kultūras izpausmēm.

Musulmaņus aizvaino viss - krusti, kristiešu svētki, cūkgaļa. Viņus aizvaino, ka Eiropā ir pārāk daudz baznīcu, ka televīzijas kanāli rāda kristīgus raidījumus. Viņus aizvaino pat pasaka par trim sivēntiņiem - tā tagad aizliegta dažās Lielbritānijas skolās, jo varot traumēt musulmaņu bērnu psihi. Kāda 90 gadus veca kundze tika tiesāta par to, ka Ziemassvētkos bija izcepusi sivēnu un nolikusi uz palodzes visiem redzamā vietā. Šis fakts aizvainoja vietējos musulmaņus un tie vērsās tiesā. Musulmaņi apvainojušies pat uz Krievijas ģerboni, jo uz tā redzami krusti. Islāmisti pieprasījuši aizvākt krustus no ģerboņa. 2004.gadā Stokholmas priekšpilsētā Rinkebī trīs vīrieši pieprasīja, lai no vietējā veikala tiktu aizvākta informācija par kristīgu konferenci, kuru tur bija izvietojis veikala īpašnieks kristietis. Veiktajā aptaujā 74% britu uzņēmēju atzina, ka aizlieguši Ziemassvētku rotājumus savos uzņēmumos, lai neaizvainotu musulmaņu darbiniekus. Plašu rezonansi Zviedrijā izraisījuši par nodokļu maksātāju naudu veidotie radioraidījumi ar musulmaņu rīta lūgšanām, vienlaikus samazinot kristīgo pārraižu raidlaiku.

Kā redzams, daudzu Eiropas valstu likumdevēji un vadītāji tolerances vārdā daudz vairāk rūpējas par musulmaņu imigrantu labsajūtu nekā pašu zemes pamatiedzīvotāju vēsturiskajām un kultūras tradīcijām. Arī Eiropas musulmaņu organizācijas rūpīgi seko, lai viņu “tiesības” netiktu pārkāptas. Šodien islāma fundamentālisti no vienlīdzīgu tiesību pieprasīšanas nonākuši līdz savu nosacījumu diktēšanai Eiropas tautām. Visi, kas tam nepiekrīt, tiek saukti par rasistiem un islamofobiem. Piemēram, Oslo musulmaņi saņēma atļauju katru piektdienu no pilsētas mošejas torņa saukt: “Allāhs ir liels!”, neskatoties uz to, ka vietējie iedzīvotāji protestēja pret šādu skaļu savas ticības manifestāciju.

Dažu valstu politiķi nonākuši pat tiktāl, ka sākuši pieprasīt nacionālajā likumdošanā iekļaut arī šariata likumu normas, kas attiektos uz šo valstu musulmaņu iedzīvotājiem. Šādu ideju savulaik izteicis arī anglikāņu baznīcas galva Kenterberijas arhibīskaps Rovans Viljams. Viņa viedokli asi nosodīja lielākais vairākums anglikāņu garīdznieku un islāma tiesību speciālistu no Oksfordas universitātes, bet britu premjers Gordons Brauns pat pieprasīja Viljamsa paskaidrojumus. Tomēr Zviedrijā dažas šariata likumu normas jau tiek akceptētas. Piemēram, ja kristīgs vīrietis grib precēt musulmaņu sievieti, tas tiek akceptēts tikai ar nosacījumu, ka vīrietis ir ar mieru konvertēties islāmā. Kaut gan šāda nostādne ir klajā pretrunā ES deklarētajām cilvēktiesībām, toties tā saskan ar šariata likumiem, kas musulmaņu sievietei aizliedz precēties ar kristieti, bet toleranti liberālie zviedri ir gatavi to paciest.

Organizācija “Islāma konference” vairākus gadus pēc kārtas pieprasīja ANO pieņemt lēmumu par reliģijas diffamācijas (no latīņu diffamo - zākāt, celt neslavu) aizliegšanu. Lūk, diffamācijas definīcija: “Nozieguma sastāvs diffamācijā ir neslavas celšana un tās publiskošana, neatkarīgi no tā, vai publiskotais fakts ir patiess, vai nepatiess.” Ja šāds likums tiktu pieņemts, tas nozīmētu, ka nevienam vairs nebūtu tiesības teikt kaut ko negatīvu, piemēram, par noziedznieku, ja vien viņš sevi definē kā ticīgu musulmani, jo tas nomelnotu visu islāmu. Dažādi kuriozi musulmaņu “tiesību” jomā gadās jau tagad. Piemēram, eiropietim uz ielas nav tiesību pat nejauši ciešāk uzlūkot sievieti, ja viņai blakus iet musulmaņu vīrietis, jo tas var aizvainot viņa reliģiskās jūtas un viņš var iesūdzēt vainīgo tiesā.

Ierodoties kādā no Rietumu valstīm, musulmaņi uzreiz sāk pieprasīt cilvēktiesības, kaut pašu zemē tās tiek rupji ignorētas. Ja viņus mītnes zemē kaut kas neapmierina, tiek mēģināts diktēt savus noteikumus, atteikuma gadījumā draudot ar masu nekārtībām. Atcerēsimies kaut vai notikumus Francijā, kur masu grautiņos un vardarbībā piedalījās galvenokārt ieceļotāji no musulmaņu zemēm. Atcerēsimies nāves draudus dāņu karikatūristiem, kad avīze “Jyllands Posten” publicēja pravieša Muhameda karikatūras. Protams, tas ir visai diskutabls jautājums, cik ētiski ir kariķēt jebkurai reliģijai nozīmīgas personības, tomēr draudi nogalināt ir neadekvāta atbilde šādam nodarījumam, vismaz eiropiešu izpratnē noteikti. Atcerēsimies, ka dažus gadus vēlāk viens no karikatūristiem, 73 gadus vecais Kurts Vestergords gandrīz tika noslepkavots. Atcerēsimies arī latviešu izcelsmes zviedru mākslinieku Larsu Vilku, kura dzīvību tāpat apdraud islāma radikāļi. Radikālā islāma piekritējus var sastapt visā Eiropā. Viņu plānos ietilpst gan poligāmijas (daudzsievības) legalizēšana Eiropā dzīvojošajiem musulmaņiem, gan citi tikpat ekstrēmi mērķi.

Visbīstamākais ir islāma radikāļu kultivētais naids pret citādi domājošiem. Intervijā laikrakstam “Sunday Telegraph” pakistāniešu izcelsmes anglikāņu mācītājs Maikls Naziralī no Ročesteras izteicās, ka islāma ekstrēmisti padarījuši vairākas vietas Anglijā par tādām, kur nemusulmanim ir bīstami parādīties. Nereti musulmaņu jauniešiem ir liegta iespēja brīvi kontaktēties ar citu reliģiju un etnisko grupu vienaudžiem. Lieki piebilst, ka par šiem izteikumiem ar mācītāju draudēja izrēķināties. 2004.gadā Zviedrijas sabiedrību šokēja kādā musulmaņu interneta mājas lapā izplatītie atklātie draudi kristiešiem: “Brāļi un māsas islāmā! Daudzi ir aizmirsuši, ka jūdi un kristieši ir mūsu lielākie ienaidnieki. Allāhs ir pavēlējis musulmaņiem cīnīties pret viņiem. Ķeriet un sieniet tos, sitiet un nogaliniet - tā mūs Korānā aicina Allāhs.” Tālāk bija paskaidrots, ko nozīmē Al Jihad - svētais karš, kas vispirms jāvērš pret kristiešiem un jūdiem. Teksta autors izrādījās 21 gadu vecs ceļojošās izstādes “Dievam ir 99 vārdi” gids. Šī izstāde tika demonstrēta Zviedrijas skolās, turklāt to finansēja luteriskās Baznīcas studentu organizācija. Projekta mērķis bija dot iespēju dažādu tautību un reliģiju pārstāvjiem pastāstīt par savu ticību. Neviens nevarēja iedomāties, ka tas varētu tikt izmantots šādā veidā.

2004.gada vasarā islāma fundamentālisti mēģināja izraisīt sprādzienu draudzes “Dzīvības vārds” gadskārtējā konferencē Upsalā, Zviedrijā, kurā bija sapulcējušies ap 2000 cilvēku. Kāds 30 gadus vecs vīrietis centās auditorijā ienest pašdarinātu spridzekli, taču policijai izdevās terora aktu novērst. Taču visplašāko rezonansi pasaulē ieguva islāma radikāļu pastrādātais noziegums Nīderlandē, kad imigrants no Marokas nogalināja talantīgo režisoru Teo van Gogu. Viņš izšāva uz režisoru septiņas reizes, divreiz iedūra ar nazi krūtīs un pēc tam pārgrieza rīkli tikai tāpēc, ka slavenā van Goga pēctecis bija uzņēmis filmu par musulmaņu sieviešu dzīvi. Nāves draudi tika izteikti arī filmas scenārija autorei Aijanai Hirsi Ali, kas pati kādreiz bijusi islāma fundamentāliste, taču pēc 11.septembra traģēdijas ASV sapratusi, ka islāms neizbēgami saistīts ar vardarbību un aicinājumiem nogalināt Allāha vārdā.

Laikam jau Eiropas pamatiedzīvotāju pacietības mērs beidzot ir pilns. Tautas noskaņojumu spiestas respektēt arī valstu valdības. Norvēģijā izstrādāta programma, kas paredz musulmaņu garīdzniekiem obligāti apgūt norvēģu valodu un elementāras zināšanas sabiedriskās un valsts lietās, jo tieši viņiem ir izšķiroša loma musulmaņu integrācijai sabiedrībā. Francijā jau kopš 2004.gada ir ieviests aizliegums mācību iestādēs valkāt parandžas, galvas lakatus un šalles. Francijas prezidents Nikolā Sarkozī ierosinājis aizliegt burku un nikabu valkāšanu arī citās sabiedriskās vietās, paredzot par to lielu naudassodu, turklāt musulmaņu vīriešiem, kas savām sievām liks valkāt burkas, jārēķinās ar vēl lielāku sodu. Pavisam drīz Beļģija varētu kļūt par pirmo ES valsti, kas ar likumu aizliegusi burkas un nikabus. Karstas diskusijas par šo musulmaņu sieviešu apģērba gabalu aizliegšanu norit arī Itālijā, Šveicē un Nīderlandē. Savukārt Dānijā pašvaldību vadītājiem ir tiesības pieprasīt skolotājiem un sociālajiem darbiniekiem seju aizsedzošus lakatus darba laikā nevalkāt, arī apsūdzētajiem tiesas sēdēs nav atļauts ierasties ar aizsegtu seju. Bet Šveices pilsoņi 2009.gadā referendumā nobalsoja par aizliegumu būvēt savā zemē minaretu torņus. Eiropieši vēl turas, taču cik ilgi?

Kādreizējais Eiropas Komisijas viceprezidents Franko Fratīni intervijā Itālijas laikrakstam “La Repubblica” paudis, ka Eiropa var respektēt musulmaņu tradīcijas vienīgi tad, ja tās nav pretrunā eiropiešu vērtībām, piemēram, vārda brīvību un dzimumu līdztiesību. Ja musulmanis grib dzīvot Eiropā, viņam jārespektē Eiropas likumi. Eiropieši taču musulmaņu zemēs neflirtē ar sievietēm vai neiet mošejā ar apaviem kājās, bet ar cieņu izturas pret tās valsts likumiem, kurā ieradušies, vēl jo vairāk, ja grasās tur apmesties uz dzīvi. Tad kāpēc lai musulmaņiem būtu atļauts pārkāpt Eiropas likumus un tradīcijas? Ja islāma piekritējiem kaut kas nepatīk zemēs, kas viņus ir uzņēmušas, tie var droši atgriezties savā tēvzemē, kur tos neviens neaizvainos ar Ziemassvētku eglīti vai krustu.

Skatoties TV ziņu pārraides par kārtējiem nemieriem tajā vai citā valstī, ko sarīkojuši imigranti, pārņem neizpratne, kāpēc iebraucējus, kas visbiežāk pat nav ES pilsoņi, par šādu rīcību gluži vienkārši neizraida no valsts? Cerams, ka reiz Eiropas valstu valdības spēs spert pietiekami radikālus soļus, atņemot pilsonību tiem imigrantiem, kas izraisījuši masu nekārtības un vardarbību. Cilvēkiem, kas svešā zemē iedomājas, ka likumi un elementāras pieklājības normas nav rakstītas viņiem, nav vietas Eiropas kopīgajā mājā. Šajā ziņā tolerantajiem eiropiešiem derētu pamācīties no Austrālijas premjerministra, kurš, vēršoties pie valstī dzīvojošajiem musulmaņiem, pateica īsi un skaidri - vai nu viņi izbeigs nemitīgi kaut ko pieprasīt, vai arī tiks deportēti no valsts.

Pagaidām ne Latvijas, ne citu postpadomju valstu valdībām nav drosmes vietējiem krievu šovinistiem pateikt ko līdzīgu. Tomēr, cilvēkiem, kas paši vai viņu senči ieradušies šajā zemē kā viesi, bet nevēlas respektēt šīs valsts likumus un izrādīt elementāru cieņu pamatnācijas kultūrai, tikumiem un tradīcijām, nav jāliek ilgāk mocīties zemē, kur viņus tik ļoti apspiež. Diemžēl krievu tieksme uzspiest visiem savu pasaules redzējumu un kārtību novedusi pie tā, ka šo tautu nemīl nevienā valstī, kur tie apmetušies kaut cik kuplākā skaitā. Pat tūrisma firmas nereti atgādina saviem klientiem: “Kad aizbrauksiet uz to un to valsti, tikai nerunājiet krieviski!” Kāpēc tā, paskaidro kāda visai interesanta atziņā par krievu tautu: “Tā ir nācija, kas ložņā pa visu Eiropu (drīzāk - pa visu pasauli) un meklē lietas, ko tie varētu sabojāt un izpostīt.” Skarbi teikts. Tomēr šos vārdus nav teicis ne latviešu fašists, ne ukraiņu nacionālists, ne gruzīnu rusofobs. Šie vārdi pieder slavenajam krievu rakstniekam Fjodoram Dostojevskim.

Līdzīgi varētu teikt arī par radikālajiem islāmistiem, tikai viņu motivācija ir cita - islāma ekspansija visā pasaulē. Bet galvenais jau šajā rakstā nav musulmaņi vai kristieši, arābi vai krievi, rusofobija vai islāmofobija. Šis ir stāsts par ciemiņiem, kas, ieradušies svešā mājā, apmetas tur uz dzīvi un sāk diktēt viesmīlīgajiem saimniekiem savus noteikumus. Šis ir stāsts par imigrantiem, vienalga, vai tie atbraukuši no Austrumiem vai Rietumiem, kas māca vietējos, kā tiem pareizi dzīvot, tajā pašā laikā ignorējot viņu kultūru, tradīcijas un likumus. Šis ir stāsts par attieksmi un elementāru pieklājību. Tiem, kam šīs lietas svešas, nevajadzētu brīnīties, ja pret viņiem izturas adekvāti. Ar nekauņām jārunā valodā, ko viņi vislabāk saprot. Ko lai dara - tāda ir dzīve.

© Ervīns Jākobsons. Pārpublicēšanas vai citēšanas gadījumā atsauce uz autoru un interneta vietni www.laikmetazimes.lv obligāta.

Līdzīgie raksti:

    Nekas nav atrasts

Komentāri (10)

  1. Musulmaņu svētā grāmata Korāns tā pati Vecā Derība vien ir, tikai nedaudz pārveidota.

    Latvijā ir sastopami kristieši, kuri paģēr latviešiem atteikties no “liberalizācijas” un stingri sekot Vecās Derības kanoniem. Piemēram, latviešu sievietēm nedrīkstot būt vienlīdzīgas tiesības ar vīriešiem. Vienlīdzība tiesībās esot sātana izgudrojums.

    Pēc būtības ortodoksālie kristieši sagatavo ceļu musulmaņu tradīcijām un Korānam Latvijā. Deputāts un patriotiskais dzejnieks Imants Kalniņš steigšus iztulkojis Korānu, darbs aizņēmis divus mēnešus. Vai tāds darbs ir paveicams divos mēnešos?

    Pēc teritorijas Latvija ir lielāka par Beļģiju vai Nīderlandi un ir pietiekami iekārojama. Ievērojot, ka musulmaņu spiegošanas māksla ir jau gadsimtiem slavena, es pieļauju, ka no Saūda Arābijas, Irānas vai citas zemes nāk bagātīgs finansējums. Un attiecīgi sarodas Latvijā dažādi “kristīgie pravieši”, kas sagroza latviešiem prātus.

  2. To pēdējo teikumu gan nesapratu!?! Vai tad musulmaņi finansē kristīgo sludinātāju darbu???

  3. Domāju, ir neiespējami, ka Svētajā Garā kristīti sludinātāji atkāptos no Jēzus Kristus un iekļūtu maldos vai padotos naudas kārdinājumam. Svētais Gars no tā sargā un brīdina.

    Komentārā vērsu uzmanību iespējamībai: ja liela sveša nauda apgrozās Latvijā, tad tā noteikti kārdinās un meklēs ceļus ietekmēt šejienes ļaudis sev vēlamā virzienā. Atradīs kritušas avis, kuras nesargā Aizstāvis. No kurienes mūnisti, jehovieši u.tml. iegūst līdzekļus? Kāds viņiem tos dod. Vai tikai draudze?

    Sensens austrumnieku paņēmiens - atbalstīt un veicināt tādu maldu izplatību, kas sašķeļ pretinieku. Vēsturē ir pieredzēta gan tieša uzpirkšana, gan aplinkus - caur iesūtītiem “labvēļiem” veicinot kāda apmāta cilvēka darbību un popularitāti.

    Nauda ne vienmēr tiek nodota tieši. Paņēmieni ir aprakstīti vēstures grāmatās. Pēdējā variantā austrumnieku pārstāvis pat neizsaka savu gribu un vajadzību, bet ar slavēšanu un glaimiem mudina apmātā cilvēka rīcību sev vēlamā virzienā.

  4. Savstarpēja tolerance, gan no iebraucēju, gan valsts pamatiedzīvotāju puses, ir nepieciešama, lai izdzīvotu šajā globalizācijas laikmetā, kur robežas samazinās un tautas saplūst. Kamēr vien kāda puse uzskatīs, ka viņu Dievs ir labāks un rituāli pareizāki, tikmēr būs nesaprašanās. Ja mēs godīgi paskatāmies, tad visas reliģijas pamatā sludina vienu un to pašu. Problēmas ir radījuši cilvēki, gadsimtos reliģiju pamatmācības apaudzējot ar dogmām. Tas attiecas ne tikai uz musulmanismu, bet diemžēl arī kristietību.

  5. Aizvien vairāk un vairāk eiropieši atgriežas Islāmā. Pirms runāt par lieliem skaitļiem, varētu noskaidrot, cik cilvēku sākuši atkal ticēt Islāmam (ne tikai to, cik iebraukuši no svešajām zemēm)! Islāms ir vienīgā patiesā reliģija un aizvien vairāk cilvēku to saprot, tādēļ arī tas kļūst aizvien populārāks un cilvēku skaits šajā reliģijā pieaug.

    Vēl viens nožēlojams fakts ir tas, ka ebreji ļoti bieži mēdz izplatīt nepatiesas ziņas par Islāmu. Tāpēc cilvēki, kuri nemēģina iedziļināties, notic tik lētiem rakstiem, un musulmaņiem jau atkal jācīnas, lai pierādītu pretējo.

  6. Jā, tāda problēma, kā eiropiešu pievēršanās islāmam, pastāv. Nezinu, varbūt arī islāms ir vienīgā patiesā reliģija, taču tā ir tikai reliģija un kā tāda nevar būt Patiesība, kas nāk no vienīgā, dzīvā Dieva. Visas reliģijas ir cilvēku radītas - tās ir cilvēku centieni izpatikt un pakalpot kādai dievībai. Patiesa kristietība (sekošana Kristum vārdos un dzīvē) nav reliģija, bet attiecības ar Dievu. Ar dzīvo Dievu kā mūsu Radītāju un Tēvu, ar Jēzu Kristu kā mūsu Meistaru un Kungu, ar Svēto Garu kā mūsu Audzinātāju un garīgā spēka avotu. Visur, kur cilvēki šīs attiecības pārvērš reliģijā (un tas diemžēl notiek arī kristietibā), draudze zaudē savu spēku un patiesības atziņu. Tieši tāpēc, ka vairs neatrod patiesību garīgi mirušajā kristietībā, daudzi eiropieši meklē kaut ko stabilāku. Viņiem šķiet, ka šāda stabilitāte atrodama islāmā ar tā stingrajiem noteikumiem un morāles kritērijiem. Diemžēl viņi vienus maldus nomaina ar citiem, bet Patiesību tā arī neatrod, jo tā atrodama tikai Vienā, kurš teica: “Es esmu ceļš, patiesība un dzīvība. Neviens netiek pie Tēva, kā tikai caur Mani.”

  7. Vienbērnnieku demogrāfija:

    ja 2 cilvēkiem ir tikai 1 bērns, tad:

    no 20 cilvēkiem pēc 1 paaudzes paliek 10;
    no šiem 10 cilvēkiem pēc nākošas paaudzes paliek 5;
    no šiem 5 cilvēkiem pēc nākošas paaudzes paliek kādi 2;

    Tik vien, kā 3 paaudzes, bet cilvēku skaits samazinājies desmitkārt.
    ______________________________

    Pretstatā musulmaņu demogrāfija (5 bērni):

    no 20 cilvēkiem pēc 1 paaudzes 50;
    no šiem 100 cilvēkiem pēc nākošas paaudzes 250;
    no šiem 250 cilvēkiem pēc nākošas paaudzes 1250.
    _____________________________________________________

    Tā ka ir tikai 2 iespējas – muslimi vai ķīnieši. Par muslimu var kļūt, par ķīnieti nekad.

  8. Pavisam droši varu teikt, ka islāms nav vienīgā patiesā reliģija. Islāms ir pārveidojis Veco Derību un Bībelē skaidri pateikts par atņemšanu vai pielikšanu Dieva Vārdam. Tas ir viens, bet otrs ir tas, ka visiem musulmaņiem vajadzīgs Jēzus un nopietna atgriešanās no grēkiem. Jo Jēzus ir vienīgais ceļš, šaurais ceļš. Plats ir ceļš, kas ved uz mūžīgo pazušanu, un tās ir visas pārējās mācības. Piedodiet, es bez aplinkiem. Ja ne, tad ELLE.

  9. Jā, musulmaņi, tā ir sērga, kas ir jāaizliedz Latvijā, kamēr nav par vēlu.

  10. Raimond,
    nu kāpēc uzreiz jāaizliedz? Ar aizliegšanu nekas nav panākams, kāpēc lieki padarīt kādu par “svēto mocekli”. Starp citu, Latvijas sekularizētie musulmaņi (tatāri, baškīri, azerbaidžāņi utt.) ir miermīlīgi un problēmas nesagādā. Tad jau vairāk būtu jābaidās no islāmā pārgājušajiem krieviem un latviešiem, jo nereti tie, kas nenāk no tradicionāli islāmiskām tautām, bet islāmā konvertējušies no citām tautām, mēdz būt daudz lielāki ekstrēmisti.

    Kas Latvijai gan būtu jādara - nepieļaut liela skaita imigrantu ierašanos mūsu zemē no arābu valstīm un tādām zemēm kā Afganistāna, Pakistāna, vēl dažām. Tieši no turienes nāk lielākā daļa islāma radikāļu un teroristu.

Uzraksti komentāru